【導讀】一些西方國家深受冷戰思維與“零和”邏輯影響，認為國際關系是“非友即敵”的二元對立。因此，他們強迫其他國家在俄烏沖突問題上“站隊”，試圖孤立并徹底擊垮俄羅斯。面對美西方將世界劃分為兩個敵對陣營的圖謀，以中國為代表的發展中國家是一支重要的制衡力量。中國提出“一帶一路”倡議、全球發展倡議和全球安全倡議等，追求互聯互通與合作共贏，發揮著促進全球和平與穩定的重要作用。

俄烏沖突構建了全球地緣政治新現狀，令未來幾年的全球局勢充滿危機。

要解釋全球局勢的發展動態，我們必須從對西方國家地緣政治行為的傳統解讀中跳出來，研究西方地緣政治認同基礎中的隱藏因素，因為正是這些隱藏因素塑造了西方的基本世界觀。

“末世論”與“零和”思維是主導西方文明的兩大理論思想，塑造了西方世界的基本地緣政治敘事，反過來又影響了其地緣政治行為。

在這樣的理論指導下，美西方國家認為，俄羅斯應當對烏克蘭危機負全部責任，而無視此前引發這一危機的所有地緣政治變化，還將俄羅斯視為必須被徹底擊垮的“邪惡帝國”。這種邏輯極其危險，因為它給這場俄烏沖突賦予了一種形而上學的敘事，制造出了“全面戰爭”的錯覺，給人一種仿佛核大戰遲早要爆發的既視感。

在這種邏輯下，西方試圖強行讓其他國家“二選一”——要么與我為伍，要么與我為敵。在西方國家看來，亞洲國家必須采取明確的、全面的反俄政策，這樣西方才能實現對俄羅斯的徹底包圍。西方國家試圖讓俄羅斯四面受敵，實現所謂的“全面勝利”。

如果亞洲國家不采取這種絕對的、明確的反俄政策，西方就會將其等同于反對西方的一系列對俄政策。但是，亞洲國家，尤其是中國和印度，絕不接受這種強加的選擇。這不僅因為兩國在俄羅斯擁有戰略利益，而且還因為，如果他們認同西方，就意味著他們“服從西方的命令”。屈服于“非友即敵”的選擇，就等于接受西方的世界觀。

國際關系絕不只是“好與壞”“敵與友”“支持與反對”的二元對立。實際上，國與國之間的關系是競爭與合作不斷交織變化的的動態混合體。國際政治的藝術在于，如何在促進合作的進程中平衡競爭與協同，從而減少摩擦，降低國際沖突風險。

這正是中國努力奮斗的事業。當西方國家因自身霸權的衰落而倍感焦慮時，中國提出全球發展倡議和全球安全倡議等公共產品，呼吁國際合作與對話。這些中國倡議正在不斷取得成功。最近，在中國的斡旋下，伊朗與沙特阿拉伯達成和解，彰顯了中國對全球穩定的重要作用。

此外，習近平主席近期訪俄有助于實現和平，解構了西方“全面包圍”俄羅斯的邏輯，令其“徹底擊垮”俄羅斯的圖謀也隨之破產。西方國家所追求的目標無疑是危險的、偏執的，因此，在這決定世界未來的關鍵時刻，中國發揮著保持理性和維持平衡的關鍵作用。

當前世界上存在著兩種不同的世界觀：西方國家深受冷戰思維支配，想要給全球強加二元對立的觀點，將世界分裂為兩個敵對陣營；而以中國為代表的發展中國家則認為，世界不是善與惡的戰場，而是動態平衡的、正負力量交融的綜合體。這兩種世界觀，前者反映的是絕對主義和狹隘心態，后者則體現出地緣政治多元化觀點和寬容態度。

在這種對世界框架的全新解讀中，“一帶一路”倡議也有了新的含義。

“一帶一路”倡議反對世界走向分裂，希望各國實現互聯互通。它促進了全球合作，減少了摩擦。各國在相互聯系、相互合作的過程中會明白，他們之間不僅存在差異，更享有廣泛的共同利益。因此，有形的“一帶一路”基礎設施也在發揮著無形的地緣政治功能。

而歐洲此時正面臨著關鍵抉擇：是加入這個既有競爭對抗，也有協同合作和共同利益的多元世界，還是唯美國馬首是瞻，不惜冒險成為歐亞大陸西部邊緣的孤立半島？