最近，河北省三河市蜜雪冰城門店招牌換色事件引發(fā)輿論熱議。原本醒目的紅色招牌被迫穿上了一身綠衣裳，甚至還有門店涂成灰底白字的“喪葬風(fēng)”?！耙坏肚小钡恼信祁伾芾碜屔虘魺o奈、網(wǎng)友憤怒，暴露出城市治理中法治精神的嚴(yán)重缺失。

當(dāng)媒體追問政策依據(jù)時(shí)，有關(guān)部門卻表示是文件還沒出臺(tái)情況下的“先行一步”。這種“文件未發(fā)、整改先行”的做法，可謂將當(dāng)?shù)爻鞘泄芾碇小皺?quán)力審美”的傲慢演繹得淋漓盡致?！赌戏蕉际袌?bào)》評(píng)論直言，姑且不說一夜間驟然要求城市店鋪統(tǒng)一更換招牌的舉動(dòng)有多荒誕，哪怕真就是依據(jù)所謂統(tǒng)一的城市規(guī)劃行事，也足可窺見一些城市規(guī)劃的短視和無知。

近年來，多地以“美化城市”為名，對(duì)商鋪招牌進(jìn)行“一刀切”整改，結(jié)果往往適得其反。例如，上海靜安區(qū)2019年將整條街道招牌改為黑底白字，被網(wǎng)民吐槽為“墓地風(fēng)格”，之后被迫整改。

門店招牌雖小，卻也是商業(yè)活力的直觀體現(xiàn)。強(qiáng)行統(tǒng)一配色看似整齊劃一，實(shí)則扼殺了市井煙火氣。恰如光明網(wǎng)評(píng)論所言，應(yīng)該把門店招牌顏色選擇的自主權(quán)還給商戶，城市規(guī)劃和管理不該習(xí)慣于盯著商戶的店招門頭吹毛求疵，這實(shí)在不是什么高要求。

城市的魅力，本就在于參差多態(tài)的生命力；治理的智慧，體現(xiàn)在對(duì)多元生態(tài)的包容中。管理者與其操心招牌顏色，不如把功夫下在擦亮“法治底色”上。好的城市治理從來不是單選題，我們要建設(shè)的應(yīng)是“各美其美、美美與共”的城市圖景。