中國日報網1月8日電 挪威政治學家格倫·迪森（Glenn Diesen）日前在美國新大陸網站（New Kontinent）刊文稱，盡管國際法基于所有國家主權平等的原則，但以“規則”為基礎的國際秩序卻在主權不平等的原則上維護霸權。美國用“民主”言辭粉飾著不平等：美國對其他國家內政的干涉是“支持民主”，而維護西方的主權則意味著捍衛民主，并使得由此引發的舉措成為了基于“規則”的國際秩序。
文章指出，在霸權主義思維下，美國可以在以人為本的安全和國家本位的安全之間做出選擇，而他國則不同，因為它們被美國認為缺乏“自由民主”的資質；而美國則可以通過干涉他國內政以推廣自己所謂的“自由民主價值觀”。
作者寫道，為2003年單方面對伊拉克實施軍事打擊尋求合法性，美國在伊拉克建立替代權力來源的努力仍在繼續。美國前駐北約代表伊沃·達爾德（Ivo Daalder）主張建立“民主聯盟”，將其作為美國外交政策的關鍵要素。在2008年美國總統大選期間，共和黨總統候選人參議員約翰·麥凱恩主張建立一個“民主國家聯盟”。2021年12月，美國組織了首屆“民主峰會”，自行決定誰是“民主國家”……上述舉措也成為了所謂的“基于規則的國際秩序”的實踐。
符合《聯合國憲章》的國際法基于威斯特伐利亞體系，即“所有國家一律平等”；相比之下，基于“規則”的國際秩序是一個霸權體系，遵循主權不平等原則。國際社會譴責基于“規則”的國際秩序是一種為雙重標準服務的雙重體系，它引入了“叢林法則”，導致獲得普遍認可的國際法被單邊主義所取代。
迪森指出，西方一直在推行各種議程，例如，加強尊重國際人道主義法的行動呼吁、打擊化學武器使用有罪不罰現象的國際伙伴關系等等，這些伙伴關系游離于普遍認可的架構之外，以便在有限的圈子里達成西方想要的結果，且不受任何反對意見的影響。之后，他們將這些決定提交給聯合國，并以事實上相當于最后通牒的方式提出。如果聯合國不同意，他們就會采取單邊行動。
迪森強調，這種基于“規則”的國際秩序并非由任何具體規則構成，也未獲國際認可，且無法帶來秩序，應被視為單極世界秩序中的一次失敗嘗試。
（編譯：馬芮 編輯：夏夢晨 齊磊）
掃碼下載
中文網微信