近年來，美國華盛頓的政策制定者們出于戰(zhàn)略及經(jīng)濟的考量，正在推動美國企業(yè)及其他西方跨國公司將其業(yè)務(wù)撤回美國，即所謂的“回岸”，或是慫恿他們將生產(chǎn)供應(yīng)鏈撤出中國，轉(zhuǎn)移至美國眼中的“友岸”。

美國所推行的這套“去風險”戰(zhàn)略，打的是在產(chǎn)品及供應(yīng)鏈層面“減少對華依賴”的口號，扯的是“應(yīng)對國家安全威脅”的大旗，但其真正目的，卻是要弱化中國作為全球制造業(yè)大國的地位，打壓限制中國的發(fā)展。

為了達到這一目的，除了對華發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)、持續(xù)打壓中國高科技企業(yè)之外，拜登政府還在不遺余力地強化與印度的關(guān)系往來。

通過加強與印度的經(jīng)濟聯(lián)系，鼓勵雙方在信息技術(shù)、太空探索和可再生能源等領(lǐng)域加強合作，拜登政府意在遏制中國的領(lǐng)先優(yōu)勢，從而拖住中國發(fā)展的步伐。通過將印度打造為“替代選項”，拜登政府則試圖進一步削弱中國在全球產(chǎn)業(yè)及供應(yīng)鏈中的重要性。

但這一戰(zhàn)略似乎并未取得實際進展。《華盛頓郵報》近期的報道顯示，中國的供應(yīng)對印度制造業(yè)來說仍然是至關(guān)重要。盡管美國有意讓印度減少與中國的商業(yè)聯(lián)系，但印度經(jīng)濟對中國進口產(chǎn)品的依賴性卻正在增加。

根據(jù)印度智庫“全球貿(mào)易研究倡議”的數(shù)據(jù)，印度自中國進口的增長速度是其總體進口增長速度的兩倍，已占印度從電子、可再生能源到制藥等行業(yè)進口的近三分之一。

鑒于印度此前還對中國投資采取過種種限制，如今的這一動向可謂是驚人的。直到最近幾個月，印度政府似乎才軟化了對中國投資者的態(tài)度，發(fā)布了新的指導方針，加快審批中方人員的簽證申請。

“為促進印度制造業(yè)的發(fā)展，推動印度加入國際供應(yīng)鏈，印度不可避免地需要將自己融入中國的供應(yīng)鏈中?！苯冢《日紫?jīng)濟顧問馬赫斯瓦蘭在其經(jīng)濟調(diào)查報告中得出了這樣的結(jié)論。

美國媒體報道稱，就連拜登政府的高級官員們也覺得，目前，認為可以將中國的產(chǎn)出排除在美國供應(yīng)鏈之外，是一種“不現(xiàn)實的想法”。此外，美國主導的對華去風險戰(zhàn)略，只會讓全球供應(yīng)鏈不必要地拉長，且變得更加復雜，從而嚴重拖累全球經(jīng)濟的增長。

中國之所以成為全球商業(yè)界的首選，最根本的原因在于中國經(jīng)濟的強勁、韌性與活力。中國擁有完整的產(chǎn)業(yè)體系，還擁有巨大的國內(nèi)市場。這也解釋了為何面對華盛頓方面再三呼吁“回岸”，許多跨國公司仍然將中國視為其關(guān)鍵市場及制造業(yè)基地。

因此，盡管美國政策制定者們將印度視為限制中國發(fā)展、減少美國對中國產(chǎn)品及供應(yīng)鏈依賴的重要合作伙伴，但越來越多的證據(jù)還是證明，美印在這方面的合作收效甚微。

華盛頓的政策制定者們確實應(yīng)該考慮一下繼續(xù)這種“去風險”戰(zhàn)略是否明智了，他們應(yīng)該做的，還有拋開所有那些意識形態(tài)的包袱——哪怕只有片刻功夫——然后認真去想想，到底什么才真正是對美國有益的。

本文編譯自《中國日報》9月5日社論

原標題：'De-risking' efforts and exercise in futility

出品：中國日報社論編輯室 中國日報中文網(wǎng)

編譯：涂恬 編輯：李海鵬