本周早些時候，中國外交部發(fā)言人表示，在相互尊重的基礎上，通過對話協(xié)商妥處分歧，符合中歐的共同利益。歐盟以毫無根據(jù)的安全關(guān)切為由實施貿(mào)易保護主義，有損中歐雙方利益。

去年6月，歐盟委員會主席馮德萊恩發(fā)布《經(jīng)濟安全戰(zhàn)略》，意圖通過對“受關(guān)切國家”“去風險”加強歐盟經(jīng)濟安全。一年后，她不曾想到，歐盟主要成員國開始對其可行性產(chǎn)生質(zhì)疑，令這一戰(zhàn)略變成了政治上的燙手山芋。

盡管《經(jīng)濟安全戰(zhàn)略》沒有提到中國，但人們普遍認為，馮德萊恩是在努力讓歐盟靠近美國，同時減少歐盟對中國的依賴。此前，馮德萊恩將中國視為歐盟的“系統(tǒng)性競爭對手。為加強歐盟經(jīng)濟安全，該戰(zhàn)略提議進一步收緊外國對歐盟關(guān)鍵基礎設施的投資，協(xié)調(diào)管控半導體、人工智能等高科技行業(yè)對“競爭對手”的出口。

從制定到落地實施，該戰(zhàn)略將耗時3年，或?qū)⒔o貿(mào)易、投資、科研和創(chuàng)新領域帶來負面影響。據(jù)多篇援引外交人士的報道，歐盟27個成員國中，目前只有立陶宛一國表示全力支持該戰(zhàn)略，將對境外投資進行審查。

該戰(zhàn)略還遭到其他行業(yè)的反對。據(jù)報道，在一份提交給歐委會的書面意見書中，德國工業(yè)聯(lián)合會表示，歐盟的做法或?qū)ⅰ皣乐馗蓴_公司決策和國際資本流動”，并表示“反對任何一項意在控制外商直接投資的機制”。

同樣，代表電子制造供應鏈的全球行業(yè)協(xié)會SEMI在一份提交的意見書中表示：“由國家管控歐洲企業(yè)的對外投資，并不是確保經(jīng)濟安全的正確路徑，因為這一做法將嚴重干擾企業(yè)商業(yè)決策及投資流向。”

去年，美國開始限制美國企業(yè)對華投資計算機芯片、人工智能等高科技領域。歐盟企圖在經(jīng)濟和高科技領域跟隨美國的遏華路線，或?qū)⑦M一步破壞基于規(guī)則的國際經(jīng)濟秩序，加速去全球化趨勢。而這些，都與歐盟的經(jīng)濟利益背道而馳。

近幾個月來，歐盟針對中國電動汽車和太陽能板制造企業(yè)采取了一系列貿(mào)易保護措施，加之濫用經(jīng)濟安全概念，這些做法將動搖中國及其他國家企業(yè)對歐洲營商環(huán)境的信心。

盡管一直有“脫鉤”“去風險”等言論，但由于雙方經(jīng)濟互補，中歐貿(mào)易近幾年來一直保持著增長勢頭。中國和歐盟是全球產(chǎn)業(yè)鏈和供應鏈的重要組成部分，是推動建設開放型世界經(jīng)濟的堅定力量。中國從未給歐盟帶來經(jīng)濟風險，相反，中國一直以來是歐盟值得信賴的貿(mào)易伙伴。

對于分歧，雙方應該通過對話解決，而不是對抗。歐盟應恪守市場經(jīng)濟基本準則，擁護自由貿(mào)易和公平競爭，避免進一步損害中歐雙方互利共贏的經(jīng)貿(mào)合作。

本文編譯自《中國日報》8月1日社論

原標題：EU economic security plan fails to find favor among skeptical bloc members

出品：中國日報社論編輯室 中國日報中文網(wǎng)

編譯：曹靜 編輯：李海鵬