在宣布對(duì)電動(dòng)汽車及太陽能板等中國(guó)出口商品加征高額關(guān)稅之后，美國(guó)如今正意圖煽動(dòng)一場(chǎng)更大范圍的對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)。

近日，美國(guó)財(cái)長(zhǎng)耶倫聲再次對(duì)所謂“中國(guó)產(chǎn)能過剩”的潛在威脅進(jìn)行高調(diào)炒作，并強(qiáng)調(diào)拜登政府正在尋求與歐洲方面聯(lián)手，以“戰(zhàn)略性和團(tuán)結(jié)的方式”，針對(duì)中國(guó)的“不公平做法”筑起“一道反對(duì)之墻”。

美國(guó)政策圈顯然對(duì)玩弄“墻”的概念情有獨(dú)鐘，通過筑“墻”，他們可以將美國(guó)隱蔽其后，既避免了自身行動(dòng)可能產(chǎn)生的效果回流，也可以借此創(chuàng)造一種表象，讓人感覺美國(guó)就像是一座被圍困的城池，用這種虛幻的假說持續(xù)愚弄美國(guó)民眾。

美方這次意圖豎起的“反對(duì)之墻”，并非旨在讓各方攜手共謀利益，甚至都沒有“惠及”其所謂盟友。這堵墻，是名副其實(shí)的“分化之墻”，受益方只有美國(guó)自己，而美國(guó)的歐洲盟友們，不過是給構(gòu)筑工事添磚加瓦的“工具人”。“反對(duì)之墻”一旦建成，不僅將進(jìn)一步擾亂全球產(chǎn)業(yè)與供應(yīng)鏈，更將澆滅拯救和重啟世界經(jīng)濟(jì)全球化的希望。

但當(dāng)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體們普遍對(duì)全球變局感到焦慮之際，拜登政府近期大肆炒作的“中國(guó)產(chǎn)能過剩論”，顯然還是逐漸滲透了進(jìn)去。以美國(guó)為主導(dǎo)的七國(guó)集團(tuán)（G7）近日就對(duì)所謂中國(guó)的“非市場(chǎng)政策和做法”表達(dá)了關(guān)切，稱中國(guó)的政策和做法危及其工人、產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)的韌性。

“中國(guó)產(chǎn)能過剩論”近日在歐洲廣泛流傳，也使得中國(guó)方面不得不花費(fèi)更大力氣對(duì)此進(jìn)行駁斥，中方表示，中國(guó)新能源產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能是通過市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)塑造的，無可指摘。

為讓盟友對(duì)自己的說法照單全收，美方似乎不惜對(duì)其進(jìn)行恫嚇，絲毫不顧這種做法可能會(huì)給盟友經(jīng)濟(jì)帶來的反噬作用，以及可能對(duì)其實(shí)現(xiàn)綠色轉(zhuǎn)型造成的阻礙。G7的其他成員國(guó)們應(yīng)當(dāng)小心，勿要跟在美國(guó)身后亦步亦趨，去構(gòu)筑貿(mào)易壁壘來“中和”中國(guó)綠色出口增長(zhǎng)。

正如法國(guó)與德國(guó)財(cái)長(zhǎng)相繼指出的，貿(mào)易戰(zhàn)，更不用說是一場(chǎng)如美方所設(shè)想的廣泛貿(mào)易戰(zhàn)，只會(huì)產(chǎn)生雙輸?shù)慕Y(jié)果。德國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)林德納說：“貿(mào)易戰(zhàn)只有輸家，你不可能從中取勝。”他表示，必須客觀且極為仔細(xì)地審視中國(guó)是否真的存在被指控的這些貿(mào)易做法，如果需要采取聯(lián)合的行動(dòng)，也必須要獲得世界貿(mào)易組織的支持。

但如果這些對(duì)中國(guó)“產(chǎn)能過剩”的指控真的被認(rèn)真審視過，或許人們就會(huì)認(rèn)清它們的真面目——不過就是美國(guó)為限制中國(guó)發(fā)展，網(wǎng)羅編織的又一個(gè)借口罷了。

本文編譯自《中國(guó)日?qǐng)?bào)》5月27日社論

原標(biāo)題：'Wall of opposition' part of US' net of containment

出品：中國(guó)日?qǐng)?bào)社論編輯室 中國(guó)日?qǐng)?bào)中文網(wǎng)

編譯：涂恬 編輯：李海鵬