中國日報網10月4日電（黨超峰）美國國會9月30日通過臨時撥款法案，暫時避免聯(lián)邦政府又一次“關門”，不過對許多美國人來說，政府功能失調是新常態(tài)。

《紐約時報》網站10月1日撰文稱，在一個政治分裂和兩極化的時代，美國人已經習慣了國內亂局。

密蘇里州前民主黨籍參議員麥卡斯基爾說：“政府功能失調和混亂已經融入政治血液，因此人們不會打電話或發(fā)電子郵件到華盛頓向他們的代表表達反對意見。 "“他們認為這是華盛頓兩極分化的黨派政治的一部分"。

佛羅里達州前共和黨籍眾議員卡洛斯·庫貝羅表示，他所在政黨的“一小部分人”在試圖搗亂，除非為此付出政治代價，否則他們會繼續(xù)這樣做。金融市場和大多數美國人已經對這場“關門”鬧劇麻木了，然而，搖擺不定的選民傾向于懲罰始作俑者。

蒙莫斯大學的一項調查顯示，近三分之二的公眾（64%）希望最能代表自己對開支優(yōu)先順序看法的國會議員在這些原則上做出妥協(xié)，以避免政府停擺。只有31%的人表示，觀點一致的議員應該堅持自己的開支原則，即使這會導致政府停擺。蒙莫斯民意調查負責人帕特里克·默里：“當你問美國公眾是否想要妥協(xié)時，他們的回答是肯定的，但當你問他們會支持誰時，他們站在自己所屬的政黨一邊，認為是另一方不妥協(xié)”。

英國民治調查公司(YouGov)進行的另一項調查顯示，29%的美國人將這場僵局歸咎于眾議院共和黨人，14%的美國人將責任歸咎于眾議院民主黨人，13%的美國人將責任歸咎于拜登。近三分之一的美國人認為三方都有錯。

北卡羅來納州羅利梅雷迪思學院的政治學教授戴維·麥克倫南說，政府關門、彈劾、刑事審判、內部叛亂等一系列曾經罕見發(fā)生的事件，都出現了，這已經引發(fā)了一種更廣泛的對國家方向的幻滅感，這種幻滅感已經滲透到州一級。他稱之為“傳染效應”。

他說:“沒有哪個人口統(tǒng)計群體中的大多數人認為這個國家的情況正在好轉。”“民主黨人、共和黨人和無黨派選民都認為情況很糟糕。”

跨黨派的負責任聯(lián)邦預算委員會主席瑪雅·麥克金尼斯表示，公眾已經對華盛頓的混亂習以為常，以至于降低了他們能接受的標準。她說:“我們的期望急劇下降，對政府的失靈變得麻木。”“越來越難以看到我們如何扭轉這種局面并保持我們在世界上的角色。改變這種狀況的唯一方法是，我們向領導人提出的要求不是出于更多的憤怒，而是出于讓這個國家變得更加團結的愿望。”

自美國國會預算程序于1976年正式執(zhí)行以來，美國政府停擺次數超過20次。按美聯(lián)社說法，自1976年以來，美國聯(lián)邦政府已經出現了22次資金缺口，其中10次導致政府員工被迫休假。美國上次、也是最長的一次聯(lián)邦政府關門發(fā)生在2018年底至2019年初特朗普執(zhí)政期間，持續(xù)了35天，緣由是共和黨與民主黨在建造美墨邊境“隔離墻”問題上分歧巨大，撥款法案無法通過。

另外，CNN報道，很難看出華盛頓將如何幫助對通脹感到厭倦的美國人樹立信心，更不用說商界領袖和投資者了。

首席執(zhí)行官們已經拉響了警報。美國審計和稅務公司羅申美（RSM）首席美國經濟學家喬·布魯蘇拉斯表示:“政府關門將進一步削弱企業(yè)和消費者的信心，因為一系列風險可能會導致今年最后一個季度的經濟增長遠低于1%，并可能導致經濟增長的凈下降。”

高盛集團估計，政府停擺每持續(xù)一周，GDP就會下降0.2個百分點。高盛經濟學家警告客戶:“很有可能出現多次停擺。”“未來幾個月，聯(lián)邦政府行動的不確定性可能會持續(xù)下去。”

穆迪投資者服務公司甚至提出了政府停擺可能損害美國信用評級的擔憂。穆迪是唯一一家對美國保持完美信用評級的主要評級公司，該公司表示，停擺將 "凸顯出美國的體制和治理相對于其他AAA級主權國家的弱點，而這正是我們近年來所強調的。"換句話說，擁有完美信用評級的國家不會經常經歷政治混亂。

穆迪公司說："尤其是，（停擺）將表明，在財政實力不斷下降的情況下，政治兩極分化的加劇對財政政策制定者造成了重大制約。”

CNN稱，當下，如果政府停擺恐會令本已面臨多重困難的美國經濟雪上加霜。