中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)8月31日電 近年來(lái)，美國(guó)推動(dòng)所謂“友岸外包”“近岸外包”，尋求供應(yīng)鏈“去中國(guó)化”，人為割裂全球產(chǎn)供鏈，效果究竟如何？美國(guó)哈佛大學(xué)最新研究發(fā)現(xiàn)，美國(guó)供應(yīng)鏈仍高度依賴中國(guó)，美國(guó)要對(duì)華“脫鉤”不易。

據(jù)美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，美國(guó)哈佛大學(xué)商學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)家勞拉·阿爾法羅和達(dá)特茅斯塔克商學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)家達(dá)文·卓爾在其研究論文中寫道，2017年中國(guó)在美國(guó)進(jìn)口產(chǎn)品中的比例達(dá)到了最高的21.6%，隨著美國(guó)政府對(duì)華加征關(guān)稅等一系列貿(mào)易限制措施，到2022年這一比例已降至16.5%，主要原因是中國(guó)產(chǎn)品在美國(guó)進(jìn)口的機(jī)械設(shè)備、鞋子、電話機(jī)等產(chǎn)品類別中的占比降低。

與此同時(shí)，以越南為代表的低成本地區(qū)和以墨西哥為代表的“近岸外包”地區(qū)的進(jìn)口份額則在不斷增加。越南等國(guó)家增加了向美國(guó)出口服裝和紡織品，而墨西哥等鄰國(guó)開始向美國(guó)出口更多的汽車零部件、玻璃，以及鋼鐵。

報(bào)告認(rèn)為，雖然中國(guó)在美國(guó)進(jìn)口中份額下降了，但是中國(guó)加強(qiáng)了與越南和墨西哥的貿(mào)易和投資。墨西哥和越南等國(guó)從中國(guó)進(jìn)口了更多的產(chǎn)品，而中國(guó)對(duì)這些國(guó)家的直接投資也在激增，表明中國(guó)企業(yè)正在那里開設(shè)更多的工廠。

文章稱，美國(guó)企業(yè)只是在將它們漫長(zhǎng)供應(yīng)鏈的最后部分轉(zhuǎn)移出中國(guó)，而且一些企業(yè)正在把越南或墨西哥等國(guó)家作為中轉(zhuǎn)站，從那里將部分或大部分仍在中國(guó)制造的商品運(yùn)往美國(guó)。

此外，所謂供應(yīng)鏈的轉(zhuǎn)移還引發(fā)美國(guó)商品價(jià)格的上漲，美國(guó)制造業(yè)回流未見起色，“脫鉤斷鏈”的反噬作用卻日益顯現(xiàn)。

據(jù)論文作者計(jì)算，中國(guó)在美國(guó)商品進(jìn)口中占比下降五個(gè)百分點(diǎn)，導(dǎo)致美國(guó)從越南進(jìn)口的產(chǎn)品價(jià)格上漲9.8%，從墨西哥進(jìn)口的產(chǎn)品價(jià)格上漲3.2%。

論文作者阿爾法羅說：“這是我們的第一個(gè)警告——轉(zhuǎn)移供應(yīng)鏈很可能會(huì)影響成本，我們的第二個(gè)警告是，這樣做不太可能減少（對(duì)中國(guó)的）依賴。”

另?yè)?jù)美國(guó)彭博社報(bào)道，該論文研究結(jié)果顯示，美國(guó)試圖“遠(yuǎn)離中國(guó)商品”的做法大部分是以犧牲美國(guó)的利益為代價(jià)。美國(guó)政府的政策限制致企業(yè)尋找商品的形式改變，甚至鼓勵(lì)轉(zhuǎn)往國(guó)內(nèi)生產(chǎn)，無(wú)形中都增加了美國(guó)的工資及成本壓力。

該報(bào)告在結(jié)論中提到，已經(jīng)有文獻(xiàn)證明，對(duì)中國(guó)商品加征的關(guān)稅造成的成本提升，幾乎全部由美國(guó)進(jìn)口商來(lái)承擔(dān)，而且這并沒有給美國(guó)帶來(lái)明顯抵消效益，例如改善美國(guó)制造業(yè)效率等。

“人們擔(dān)心，推行美國(guó)現(xiàn)行產(chǎn)業(yè)政策的代價(jià)可能比公眾意識(shí)到的更廣泛、更大。”

【中國(guó)那些事兒|第947期】

欄目監(jiān)制：吳艷鵬

欄目策劃：劉世東

欄目主筆：齊磊