中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)5月8日電 據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》日前報(bào)道指出，蘇丹已經(jīng)成為美國(guó)拜登政府核心外交政策目標(biāo)的一個(gè)重要試驗(yàn)案例，即在世界范圍內(nèi)支持其所謂的“民主”。 在美政府看來，他們推行的民主制度能使各國(guó)更有效地抵御外部國(guó)家?guī)淼挠绊憽Ｈ欢溯喬K丹武裝沖突再度顯示出美國(guó)民主外交政策的失調(diào)和失靈。

文章指出，4月23日，參與蘇丹談判的美國(guó)外交官突然發(fā)現(xiàn)，隨著蘇丹陷入潛在的內(nèi)戰(zhàn)，他們自己關(guān)閉了大使館，乘坐夜間秘密直升機(jī)逃離喀土穆。據(jù)報(bào)道，這場(chǎng)沖突已導(dǎo)致至少528人死亡，超過33萬人流離失所。

這場(chǎng)危機(jī)核心的一個(gè)緊迫問題是，美國(guó)是否誤判了在一個(gè)有著長(zhǎng)期軍事統(tǒng)治歷史的國(guó)家引入“民主”的難度，以及談判的風(fēng)險(xiǎn)。批評(píng)人士說，拜登政府優(yōu)先考慮與兩位對(duì)立的將軍合作而非文職領(lǐng)導(dǎo)人。

蘇丹前任總理阿卜杜拉?哈姆多克（Abdalla Hamdok）的顧問阿姆加德?法里德?埃爾塔耶布（Amgad Fareid Eltayeb）表示，美國(guó)高級(jí)外交官 “犯了一個(gè)錯(cuò)誤，接受這些將軍不合理的要求，并把他們視為天生的政治角色。”“這助長(zhǎng)了他們對(duì)權(quán)力的欲望和對(duì)合法性的幻想。” 而一些分析人士質(zhì)疑，美國(guó)官員是否有明確的方法來執(zhí)行拜登總統(tǒng)在全球推動(dòng)的“民主復(fù)原力”。

文章引述了前美國(guó)駐非洲之角特使杰弗里D?費(fèi)爾特曼（Jeffrey D. Feltman）的話，他說：“如果這場(chǎng)戰(zhàn)斗繼續(xù)下去，外部參與者將很有可能會(huì)說，'如果這些人要戰(zhàn)斗到死，我們最好介入，因?yàn)槲覀儗幵缸屵@個(gè)人或這個(gè)機(jī)構(gòu)獲勝'” “如果不能實(shí)現(xiàn)停火，不僅會(huì)給這4600萬人民帶來痛苦，”他補(bǔ)充說，“局外人更有可能通過直接干預(yù)來加劇戰(zhàn)斗。”

（編譯：馬芮 編輯：韓鶴）