中國日報網2月9日電 （黨超峰）美國“每日信號”新聞網2月6日發文稱，加州大學歐文分校醫學院的前教授亞倫·赫里亞蒂表示，美國政府利用此次新冠疫情造成的公共危機獲得和維持額外權力。
近期，赫里亞蒂在接受美國“每日信號”新聞網采訪時，介紹了自己的新書《新異常：生物醫學安全國家的崛起》，書里提出生物醫學安全國家這一概念，由三要素構成：日益軍事化的公共衛生機構，數字化的監控技術，國家的管制權。
赫里亞蒂表示，新冠疫情催生了美國政府的新治理模式——利用危機削弱公眾意識，大家為了健康，更愿意放棄一些自由。
赫里亞蒂稱：“事實證明，政府的行政部門可以以公共健康和安全為借口，讓人們去做一些他們本來非常不愿意做的事情，趁機積累更大的權力。”
他說，在緊急狀態下，美國總統擁有128項額外權力。拜登政府一直不愿意宣布疫情結束的原因之一是他們知道，如果疫情結束，那么在聯邦一級宣布的公共衛生緊急情況也必須取消。他們將不得不放棄所獲得的緊急權力比如使用資金，部署軍事基礎設施，情報基礎設施等。同樣的事情也發生在州一級。美國面臨的情況是，州長和總統可以單方面宣布緊急狀態，根據緊急狀態聲明積累權力，然后單方面決定何時放棄這些權力。如果沒有司法或立法的制衡，情況會非常糟糕。
赫里亞蒂在采訪中提到了《紐倫堡法典》，該法典中首次明確了知情同意原則，其中第一條規定“人類受試者的自愿同意是絕對必要的。”知情同意是尊重臨床研究中受試者個人權利的體現方式。赫里亞蒂稱，因此，每一個心智健全的成年人都有權在獲得關于風險、益處和替代治療的充分信息后，決定接受或拒絕何種醫療干預。在疫情期間，他的一個擔憂就是知情同意原則正在被壓制，強制疫苗令就是一個例子。
赫里亞蒂指出歷史上存在濫用緊急權力的例子。納粹上臺的原因之一就是利用了魏瑪憲法里關于“緊急狀態”的條款。這部憲法的48條規定，總統有緊急狀態下的強制執行權和“專政強制權”。
因此，赫里亞蒂呼吁必須非常謹慎地對待緊急權力的使用，以及將各種社會和政治以及道德問題作為公共衛生問題，“因為我們已經看到當我們允許一個行政部門單方面積累額外的權力，并保持這些權力時，這可能會給我們帶來什么”。
（編輯：妮思娜）
掃碼下載
中文網微信