香港《南華早報》網站6月28日刊登題為《北約將成為亞洲的火藥桶》的文章，作者為該報專欄作家盧綱。全文摘編如下：

北約需要重新命名。它很快就應該被稱為“北大西洋和太平洋公約組織”。畢竟，每個組織都需要一個符合其目標的名稱，而北約近30年一直存在身份危機。

到本周的年度峰會結束時，這個軍事集團將通過一項針對中國的新戰略原則。

北約秘書長斯托爾滕貝格上周宣稱：“中國正在公開質疑基于規則的國際秩序?！痹?010年參與制定“戰略概念”的北約前最高軍事長官詹姆斯·斯塔夫里迪斯說，新的戰略變革中將提到中國。

這份最新文件還可能強調與包括澳大利亞、日本和韓國在內的非北約國家開展全球合作的重要性。

北約與俄羅斯針鋒相對，結果讓世界陷入了水深火熱之中。它想對中國做同樣的事情嗎?

在軍事操作上，北約一直在根據“前沿存在”理論進行“區域外”部署，該理論取代了冷戰期間的“前沿防御”。根據這一擴張主義政策，它在1999年對南聯盟采取行動，在美國2001年入侵阿富汗后加入美國的行列，并在2011年干涉利比亞。

北約的“前沿存在”沒有地域限制。鑒于這些先例，可以將軍事行動擴展到亞洲和太平洋地區。不過，它的機構授權和合法性令人質疑。是要成為全球軍事警察嗎？

斯塔夫里迪斯說，北約必須有能力解決網絡空間、人權和南海領土主張方面的關切——包括考慮讓北約進行自由航行巡邏。但為什么是北約而不是其他某個軍事或民間國際機構呢？將亞洲留給那些更喜歡貿易和外交而不是在區域內部署戰機和軍艦的亞洲國家怎么樣？

北約要到南海來？美日澳印四方安全對話和澳英美聯盟還不夠嗎？不是還有美國分別與韓國和日本的長期正式軍事聯盟嗎？西方就是要在亞洲對中國進行過度殺傷。

為什么華盛頓希望北約留在亞洲？北約為美國的反華政策及其在太平洋地區日益明顯的軍事主義做派提供了外交掩護。但華盛頓也知道，要組建一個“亞太版北約”有多難，甚至不太可能。除了日本，美國在亞洲的大多數伙伴和盟友都十分理智，不愿承擔風險。要是真關心亞太的和平與穩定，就應該讓北約離遠點。

（編譯：黨超峰 編輯：王旭泉）