中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)4月12日電 當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)面臨百年未有之變局，新冠疫情與俄烏沖突對(duì)全球經(jīng)濟(jì)將產(chǎn)生中長(zhǎng)期的深遠(yuǎn)影響。美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》近日發(fā)表評(píng)論文章稱(chēng)，全球化作為一個(gè)基本趨勢(shì)，并沒(méi)有發(fā)生根本性的改變。特別是中國(guó)已經(jīng)廣泛融入全球供應(yīng)鏈，無(wú)論過(guò)去還是現(xiàn)在，中國(guó)的發(fā)展都是貿(mào)易和投資全球化的重要推動(dòng)力量。

文章認(rèn)為，當(dāng)前國(guó)際貿(mào)易出現(xiàn)的一些問(wèn)題并不意味著全球化已經(jīng)過(guò)時(shí)。

“去全球化”是如今許多人嘴邊的一個(gè)詞——這是可以理解的。俄烏沖突仍在持續(xù)，中美之間的經(jīng)貿(mào)摩擦等因素導(dǎo)致越來(lái)越多的人在談?wù)摗盎亓鳌薄丛趪?guó)內(nèi)生產(chǎn)——要么是出于國(guó)家安全原因，要么是為了避免未來(lái)供應(yīng)鏈中斷。

但是，全球化并沒(méi)有消亡，全球化正在改變形態(tài)。加州洛杉磯和長(zhǎng)灘港的運(yùn)輸瓶頸很大程度上是由巨大的美國(guó)進(jìn)口需求造成的——這是一個(gè)明顯的跡象，表明全球化在很大程度上仍在發(fā)揮作用。

哥倫比亞商學(xué)院教授吉爾特·貝卡爾特認(rèn)為，“企業(yè)仍在國(guó)際資本市場(chǎng)上融資，仍有大量資本在國(guó)家間流動(dòng)，金融市場(chǎng)回報(bào)仍高度相互關(guān)聯(lián)。”

特別是中國(guó)，盡管美國(guó)政府“努力使中美經(jīng)濟(jì)脫鉤“，但中國(guó)比以往任何時(shí)候都更深入地融入全球經(jīng)濟(jì)。

根據(jù)經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）的數(shù)據(jù)，2021年上半年，中國(guó)仍是全球最大外國(guó)直接投資流入國(guó)，流量達(dá)到1770億美元。美國(guó)和英國(guó)則分列二三位。

以色列特拉維夫大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)家阿薩夫·拉辛表示，“全球化總是在重組，過(guò)程會(huì)經(jīng)歷一些中斷，但這些中斷并沒(méi)有真正使它偏離趨勢(shì)。”

與貝卡爾特一樣，拉辛表示，無(wú)論過(guò)去還是現(xiàn)在，中國(guó)的發(fā)展都是貿(mào)易和投資全球化的重要推動(dòng)力量。

文章說(shuō)，雖然有些企業(yè)和國(guó)家正試圖擺脫對(duì)其他國(guó)家供應(yīng)商的過(guò)度依賴(lài)，"但這并不意味著所有這些生產(chǎn)都將回流國(guó)內(nèi)。"

盡管全球化有其自身的問(wèn)題，但當(dāng)前這股回流生產(chǎn)的熱潮會(huì)遇到一些問(wèn)題。比如，制裁俄羅斯會(huì)迫使其在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)所需要的一切商品，如果這是一種懲罰，為什么美國(guó)試圖成為自給自足的國(guó)家反而是一件好事？答案:當(dāng)然不是一件好事。

文章最后說(shuō)，總會(huì)有一些力量想分割全球貿(mào)易，但也有同樣強(qiáng)大的力量把各國(guó)團(tuán)結(jié)在一起：企業(yè)和國(guó)家有強(qiáng)大的貿(mào)易動(dòng)機(jī)，因?yàn)樗鼈兛梢曰ネㄓ袩o(wú)，專(zhuān)注于自己最擅長(zhǎng)的事情，從而實(shí)現(xiàn)共贏。

（編輯：齊磊 劉世東）