中國日報網(wǎng)8月27日電 美國一份預(yù)定本周公布的報告“爽約”了。美媒認(rèn)為，這是可以理解的，因為美國情報部門受命炮制的新冠溯源調(diào)查報告，試圖制造“實驗室泄漏”論，缺乏任何科學(xué)證據(jù)支撐。

美國《洛杉磯時報》8月26日報道稱，最近幾個月，所謂新冠病毒從中國實驗室“逃逸”的理論已從各大媒體頭版消失殆盡，這使“實驗室泄漏論”看起來更不可能。

原因很簡單，近期發(fā)表的多篇科學(xué)論文表明，科學(xué)界支持新冠病毒人畜共患起源和自然進(jìn)化方面的證據(jù)，即新冠病毒從動物宿主傳播給人類，而不是通過人工手段。

文章說，英國格拉斯哥大學(xué)研究人員8月27日在《科學(xué)》雜志上發(fā)表對新冠病毒動物起源的最新研究成果。新發(fā)現(xiàn)證實了早期結(jié)論，指出新冠病毒引入人類可能存在“中間動物宿主”。論文認(rèn)為，新冠病毒的出現(xiàn)具有與自然溢出性一致的特征，由武漢病毒研究所進(jìn)行人為操作情況的可能性極小。

8月21日，全球20多名科學(xué)家合作撰寫的一篇新冠病毒溯源綜述性文章在美國《細(xì)胞》雜志上發(fā)表。文章有力駁斥了一些美國政客鼓吹的“實驗室泄漏”陰謀論，直率地總結(jié)道:“目前沒有證據(jù)表明新冠病毒來自實驗室。”

文章說，這些論文發(fā)表時，美國情報機(jī)構(gòu)由拜登總統(tǒng)下令進(jìn)行的調(diào)查即將結(jié)束。據(jù)《華盛頓郵報》和《華爾街日報》報道，調(diào)查尚未確定病毒的來源。對于研究這個問題一年多的科學(xué)家來說，這一結(jié)果并不奇怪。

加拿大薩斯喀徹溫大學(xué)疫苗和傳染病組織的安杰拉·拉斯穆森是《細(xì)胞》雜志論文的合著者，她說:“沒有人有證據(jù)能夠證實這種假說。”“但我和我的合著者在看過所有證據(jù)后決定，與實驗室泄漏相比，自然起源的證據(jù)要多得多。”

《洛杉磯時報》文章指出，確定病毒的起源很重要，因為它將指導(dǎo)國際社會為避免未來的疫情大流行時可以采取的步驟。

但是，如果溯源的方向錯了，意味著全球資源將被浪費在徒勞無益的措施上。

文章認(rèn)為，那些所謂“實驗室泄漏論”的證據(jù)正在消失是不準(zhǔn)確的。因為這種理論從來沒有任何證據(jù)，只是推測。

事實上，從一開始，“實驗室泄漏論”就受到意識形態(tài)的驅(qū)動，而不是科學(xué)。陰謀論僅僅是借用科學(xué)的詞匯，但這是一種常見的欺騙易受影響的公眾的方法。

拉斯穆森表示:“唯一能證明實驗室泄漏的證據(jù)，僅僅是武漢首先報告病例，而恰巧武漢病毒研究所也在那里。”“就是這樣。從第一天開始，這就是唯一的證據(jù)。”

文章說，支持“實驗室泄漏論”的斷言不僅是推測，而且在許多情況下被證明是錯誤的推測。它們往往是基于錯誤的信息、對科學(xué)的無知，甚至是對中文文件的糟糕翻譯。

把疾病的暴發(fā)歸咎于實驗室，就好比說圣塔莫尼卡暴發(fā)疾病一定起源于七英里外的加州大學(xué)洛杉磯分校的一個實驗室。

《細(xì)胞》雜志的作者還發(fā)現(xiàn)，聲稱新冠病毒的基因結(jié)構(gòu)來自實驗室的說法(通常是實驗室泄漏論的支持者提出的)經(jīng)不起科學(xué)的仔細(xì)審查。

一種說法是，新冠病毒非常適合感染人類，那它一定是專門為人類量身定制的。事實上，這種病毒最初是一種多面手——能夠有效地感染多個物種，“包括貂、老虎、貓、大猩猩、狗和雪貂。”

拉斯穆森說:“我們知道它可以相當(dāng)容易地跨越物種。”

此外，多種變體的出現(xiàn)，如德爾塔變異毒株具有更好的傳播能力，表明新冠病毒最初適應(yīng)人類宿主并不理想。

拉斯穆森說:“如果新冠病毒一開始就能完美地適應(yīng)人類，它就不會不斷變異了。”

（編輯：齊磊 黨超峰）