“被告人身份呈現(xiàn)出明顯的年輕化特征?！鄙虾Ｊ谐缑鲄^(qū)檢察院近日對(duì)外通報(bào)，該院2018年1月至2020年10月辦理的開設(shè)賭場(chǎng)案件顯示，在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)影響下，非法賭博業(yè)呈現(xiàn)了由線下實(shí)體賭場(chǎng)轉(zhuǎn)為線上網(wǎng)絡(luò)賭場(chǎng)的趨勢(shì)，且80后、90后年輕被告人的出現(xiàn)值得警惕。

在一起12人開設(shè)賭場(chǎng)案中，各被告人分別擔(dān)任公司的負(fù)責(zé)人、管理層、業(yè)務(wù)員、客服等職務(wù)，明知是賭博軟件仍提供廣告推廣、互聯(lián)網(wǎng)接入等服務(wù)牟利，其中有7人是90后，4人是80后。

這與傳統(tǒng)的線下賭博有著顯著差異。檢察院辦案人員介紹，傳統(tǒng)線下利用“二八杠”、賭博機(jī)等形式開設(shè)賭場(chǎng)，被告人多數(shù)曾因賭博、吸毒等違法犯罪行為受過刑事處罰或行政處罰，有的甚至受過多次處罰，他們往往是在“不愿正常就業(yè)”或“難以找到工作”的情況下，選擇了開設(shè)賭場(chǎng)這一“成本低、回報(bào)快”的犯罪行為。

但網(wǎng)絡(luò)賭博更多依托于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，被告人有專業(yè)技術(shù)、有文化，屬于“能找到不錯(cuò)工作”的人群?！安簧倌贻p人初出校門，本身法律意識(shí)、防范意識(shí)較弱，在就業(yè)時(shí)容易輕信招聘方的資質(zhì)及宣傳，對(duì)工作內(nèi)容的合法性缺少辨別能力，或雖然意識(shí)到工作內(nèi)容違法卻抱有僥幸心理?！鞭k案人員說。

2018年以來(lái)，崇明區(qū)檢察院受理開設(shè)賭場(chǎng)類案件中，共提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕53件81人，提起公訴53件91人，其中利用網(wǎng)絡(luò)開設(shè)賭場(chǎng)犯罪的比重有明顯上升。數(shù)據(jù)顯示，2018年崇明檢察院辦理的開設(shè)賭場(chǎng)類案件中利用網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪的占比43.48%；到2019年這一數(shù)字上升至66.67%；到2020年10月，進(jìn)一步上升至70.59%。

除了用微信、支付寶等支付手段進(jìn)行轉(zhuǎn)賬等操作，還有一部分人玩得“更高級(jí)”。比如，通過為賭博軟件提供廣告推廣、技術(shù)支持或經(jīng)營(yíng)賭博軟件的，有6件31人；在棋牌軟件對(duì)決后，再到通信軟件結(jié)算的有22件26人。

據(jù)介紹，不僅運(yùn)用的賭博手段“高級(jí)”，新型的網(wǎng)絡(luò)賭博還設(shè)置了不同的“層級(jí)分工”——從傳統(tǒng)的“個(gè)別經(jīng)營(yíng)者”逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)閷蛹?jí)分明、形成規(guī)模的“共同犯罪”。而在傳統(tǒng)的實(shí)體賭場(chǎng)，經(jīng)營(yíng)者為了減少分成，往往會(huì)盡量減少賭場(chǎng)內(nèi)協(xié)助人員的數(shù)量；不同賭場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)者之間為了爭(zhēng)奪“客源”，通常存在明顯的利益沖突。隨著實(shí)體賭場(chǎng)轉(zhuǎn)移至線上，常常需要資金投入、技術(shù)支持等多人合作，形成共同犯罪的鏈條。在初步架構(gòu)形成后，為了擴(kuò)大不法利益，需要不斷招募下線、發(fā)展下級(jí)代理，從而形成層級(jí)分明的“金字塔型”犯罪網(wǎng)絡(luò)。

例如，在一起“地下六合彩”開設(shè)賭場(chǎng)系列案件中，就出現(xiàn)了明顯的“金字塔型”層級(jí)。金字塔的底部，是廣大的“投注人”，他們?cè)谇f家處或者通過代理人在莊家處下注，按照莊家事先設(shè)置的賠率獲得相應(yīng)的中獎(jiǎng)?lì)~；金字塔的中層，是收取投注的中間人，他們是莊家的代理人，以“投注人”的投注額為基數(shù)從莊家處獲得固定比例的收益。在新型網(wǎng)絡(luò)賭博中，這個(gè)中層又可以發(fā)展出多個(gè)層級(jí)，包括技術(shù)人員、廣告投放人員等；金字塔的頂端，就是組織賭博的莊家。

“地下六合彩”其實(shí)并不是什么新鮮事物，它早在上世紀(jì)90年代就已經(jīng)出現(xiàn)。但在網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的背景下，這類案件越來(lái)越隱蔽，越來(lái)越難發(fā)現(xiàn)和辦理。

“六合彩”是由香港獎(jiǎng)券管理局官方主辦，委托賽馬會(huì)經(jīng)營(yíng)的一種獎(jiǎng)券的形式公眾博彩活動(dòng)，是香港地區(qū)公開發(fā)行的合法獎(jiǎng)券游戲，其所籌集到的資金由香港政府支配，俗稱“六合彩”。根據(jù)彩票管理?xiàng)l例，“六合彩”在內(nèi)地不能發(fā)行。“地下六合彩”其實(shí)和香港“六合彩”本身并沒有關(guān)聯(lián)，只是假借“六合彩”的中獎(jiǎng)號(hào)碼來(lái)接受投注。其基本形式是“莊家”自行設(shè)定賠率，在內(nèi)地接受投注，這些投注的資金不會(huì)流入香港合法的彩票機(jī)構(gòu)，而是待香港六合彩中獎(jiǎng)號(hào)碼公布后，由莊家兌付獎(jiǎng)金、自行結(jié)算。

檢察官介紹，“地下六合彩”不采用香港“六合彩”彩票的書面憑證形式，而是采用更為隱蔽的方式開展活動(dòng)，目前微信已經(jīng)成為莊家接受投注的主要渠道。發(fā)一串?dāng)?shù)字，就可以完成線上投注。

辦案檢察官告訴記者，一般來(lái)說，“地下六合彩”莊家設(shè)置的賠率約為1∶40，“有人計(jì)算過一個(gè)概率，即使在有輸有贏的情況下，很多期下來(lái)后，莊家總共贏的錢為總投注額的18.37%?！痹谶@樣的情況下，莊家只要有足夠的本錢作啟動(dòng)資金，以防頭幾期有人中大獎(jiǎng)即可。莊家在這場(chǎng)不公平的賭博中占“絕對(duì)優(yōu)勢(shì)”，而如果中獎(jiǎng)人多了，莊家則會(huì)選擇“跑路”。

值得警醒的是，這種“地下六合彩”通過人們?nèi)粘Ｊ煜さ纳?、猜圖、謎語(yǔ)等民間文化的包裝，有著較強(qiáng)的“娛樂性”，幾乎對(duì)全年齡段“通殺”。它沒有復(fù)雜的規(guī)則和數(shù)字，參與門檻低，文盲、少年、老人都能看懂、會(huì)玩。

根據(jù)現(xiàn)有案例，“地下六合彩”泛濫的主要地區(qū)是中小城鎮(zhèn)鄉(xiāng)村地區(qū)。

這些隱藏在浩如煙海的網(wǎng)站和App中的線上賭場(chǎng)，很難被發(fā)現(xiàn)。

有些組織者在即時(shí)通信類軟件中開設(shè)群聊，組織賭博人員在棋牌類App中進(jìn)行正常游戲，然后根據(jù)輸贏點(diǎn)數(shù)，在群聊中以收發(fā)紅包的方式結(jié)算賭資，組織者從中抽取臺(tái)費(fèi)；有些賭博群的參賭人員可以達(dá)到數(shù)百人，成員之間口口相傳，賭博群能在短時(shí)間內(nèi)發(fā)展壯大，線上賭場(chǎng)牟取的利益甚至高于實(shí)體賭場(chǎng)；還有的人通過“解散舊群重組新群”的方式逃避監(jiān)管，棋牌游戲往往無(wú)需實(shí)名制，登錄方式也多種多樣，涉案人員的真實(shí)身份較難查清。

岑某某、施某某開設(shè)賭場(chǎng)案中，檢察院就遇到了“10元臺(tái)費(fèi)”查不清的情況。

這起案件中，岑、施二人自2019年6月至12月在即時(shí)通信軟件建立賭博群發(fā)展群成員，并且制定了賭資結(jié)算規(guī)則，通過利用“天天福建十三水”棋牌軟件組織賭博人員進(jìn)行棋牌游戲，然后根據(jù)輸贏在聊天群里結(jié)算賭資和臺(tái)費(fèi)，二人以每局收取10元臺(tái)費(fèi)的方式抽成。

這“10元臺(tái)費(fèi)”的認(rèn)定，給檢察機(jī)關(guān)帶來(lái)了極大的困難。承辦人關(guān)注到，金額為10元的轉(zhuǎn)賬記錄數(shù)量非常多，但有些10元轉(zhuǎn)賬是標(biāo)注了“臺(tái)”字或同音字、形似字，而有些10元轉(zhuǎn)賬是沒有標(biāo)注的。岑、施二人及參賭人員均指出，標(biāo)注為“臺(tái)”“T”“tai”等字樣的為“臺(tái)費(fèi)”，其余10元轉(zhuǎn)賬均不是。審查起訴階段，考慮到二人賭博經(jīng)驗(yàn)豐富，檢察官不僅重新逐條統(tǒng)計(jì)、核對(duì)，而且還將前述轉(zhuǎn)賬證據(jù)逐條向二人及其值班律師或辯護(hù)人進(jìn)行開示。最終認(rèn)定兩名被告人收取臺(tái)費(fèi)7.6萬(wàn)余元。

線上賭博不但隱蔽，且規(guī)模更大、犯罪金額更高。數(shù)據(jù)顯示，在崇明區(qū)檢察院2020年1月到10月辦理的開設(shè)賭場(chǎng)案中，一個(gè)賭博群的參賭人員通常達(dá)數(shù)百人。例如，朱某某、張某某組建的賭博群參賭人員分別達(dá)690余人、530余人。而在李某某利用賭博網(wǎng)站開設(shè)賭場(chǎng)案中，單案犯罪金額就高達(dá)700萬(wàn)余元。值得注意的是，這些非法錢款往來(lái)與正常收發(fā)紅包混雜，較難從正當(dāng)錢款往來(lái)中區(qū)分出來(lái)。

（王燁捷）