美國副總統(tǒng)彭斯講中國，肯定沒多少好話。但昨晚他在華盛頓威爾遜中心關(guān)于美中關(guān)系的演講中，多少還是提供了一些審視美國對華政策的有價值的參考。

相比他去年年底被視為“美中新冷戰(zhàn)”戰(zhàn)書的演講，這次他后半程講了不少愿景。可見，美國決策層對兩國彼此的處境又有了新的認(rèn)識，對雙邊關(guān)系的重要性的認(rèn)識比以前有了顯著提升。

他開篇就講21世紀(jì)的世界維系于美中關(guān)系的健康發(fā)展。這屆美國政府希望在坦誠、公平和相互尊重的基礎(chǔ)上與中國一道建立一個更加公平和和平的世界。

但開宗明義之后，總要把困難和挑戰(zhàn)說一說。彭斯駕馭這個話題可謂輕車熟路。在批中國時，他駢句、對偶、排比自由切換。在談到應(yīng)對中國挑戰(zhàn)時他說：“我們寧愿選擇更加困難的正確，也絕不選擇容易許多的錯誤”；為了證明是美國養(yǎng)活了中國，他說：“美國內(nèi)地每關(guān)閉一家工廠，北京就會拔地而起一座摩天大樓”，“美國工人變得越來越灰心喪氣，中國卻變得越來越膽大妄為”，“25年來美國重建了中國”。

隨后，他把中國最近遇到的經(jīng)濟下行壓力歸結(jié)為美國總統(tǒng)的英明決策，把美國進(jìn)一步鞏固對中國的經(jīng)濟優(yōu)勢看成美國政府的政績。這就陷入了一個有趣的悖論：中國發(fā)展好，是美國的功勞；中國發(fā)展遇到困難，也是美國的功勞。

彭斯隨后進(jìn)入正題，把中國定義為“戰(zhàn)略和經(jīng)濟對手”，不再是之前的“伙伴”。美國現(xiàn)在是把中國作為大國來尊重的。當(dāng)然，在政治學(xué)術(shù)語里，“尊重”的意思就是，你要小心了。

彭斯這個重要結(jié)論背后的邏輯鏈條非常清楚：美國帶領(lǐng)中國融入全球經(jīng)濟體系，幫助中國建立了市場經(jīng)濟體系，這些努力的核心目的是讓中國能夠擁抱美國式的政治制度。而現(xiàn)在中國的“自信”讓美國不得不重新考慮這種戰(zhàn)略安排在經(jīng)歷了40多年后的可行性。

也就是說，在彭斯看來，美中在意識形態(tài)層面的博弈已經(jīng)到了不可調(diào)和的程度。在美國價值觀被徹底真理化之后，中國無論在國內(nèi)還是國際做的一切都成為彭斯眼里的“異端”。

這種價值觀層面的不可調(diào)和性，在彭斯隨后對臺灣、香港、新疆和貿(mào)易戰(zhàn)問題的論述中不斷被證實，并且成為統(tǒng)領(lǐng)兩國在具體議題上博弈的總基調(diào)。

彭斯毫不避諱公然違背美國對“一個中國”原則的承諾，毫不在意落下干涉他國內(nèi)政，不尊重他國主權(quán)的口實，公然為蔡英文政府站臺，把亂港暴力分子說成和平游行者，肆意污蔑中國在新疆的卓有成效的反恐措施。

值得注意的是，他把這些問題與正在進(jìn)行的中美貿(mào)易談判捆綁在一起，脅迫中國接受美國提出的條件。這說明美國期待的“大協(xié)議”根本不是為了解決什么貿(mào)易赤字問題，而是要直接按照美國的意思“格式化”華盛頓看不慣的中國的一系列結(jié)構(gòu)性特征。

這一點與他演講開始時得意洋洋地說關(guān)稅快把中國經(jīng)濟壓垮時表達(dá)的意思是一致的：美國領(lǐng)導(dǎo)人看似隨意的關(guān)稅大棒，都是經(jīng)過深思熟慮得出的打壓中國經(jīng)濟的戰(zhàn)略性武器，絕非僅僅為美國增加談判籌碼。

彭斯在上面捆綁之外還做了一次切割，要把中國領(lǐng)導(dǎo)集體與中國人民分開說。他說中美兩國人民世代交往關(guān)系很好，希望這可以提升兩國領(lǐng)導(dǎo)層的關(guān)系；隔了幾段，他又說兩國領(lǐng)導(dǎo)人關(guān)系非常棒，一定會讓中美兩國人民的關(guān)系更上一層樓。后半句很牽強，重點在前半句：人民友好，領(lǐng)導(dǎo)層好到什么程度算什么程度。

看著很自然，其實習(xí)慣了這種邏輯的話，話鋒一轉(zhuǎn)，就可以順理成章地鼓動一國人民換一下“火車頭”。美國在數(shù)個國家成功用自己的代理人取代原本的執(zhí)政力量前，進(jìn)行的話語和心理鋪墊都是這樣操作的。

為了表達(dá)美國為中國的未來操碎了心，這算美國的國際責(zé)任，果然彭斯重提臺灣，認(rèn)為臺灣的體制代表著全球華人光明的未來，把臺灣比成文化和民主的燈塔。他為大陸指明了未來的道路和制度的樣本。

彭斯還拋出了一個很大膽的表述：不是美國要與中國脫鉤，是中國要與世界脫鉤。此刻美國的手伸出來了，中國伸不伸手全在它自己了。

但凡有些觀察的人，都會佩服他用形象思維的說服術(shù)去顛倒是非的純熟：對各國動輒加征關(guān)稅的是美國，不榨取你些什么就和你脫鉤的是美國；搞“一帶一路”建設(shè)的是中國，引領(lǐng)構(gòu)建人類命運共同體的是中國。

深藏在美國宗教意識中的福音使者和受難者雙重人格分裂，在其國家政治行為的精神層面表現(xiàn)十分明顯。彭斯對華其實只說了一句話：我是你的大救星，你卻忘恩負(fù)義，盡管如此我還是要挽救你。陷中國于不仁不義之境地，美國卻始終在道德高地之上，如燈塔般聳立。

最后，他不忘再為美國總統(tǒng)貼一次金。在三段論的指引下：總統(tǒng)讓中國難受，所以中國希望換掉美國總統(tǒng)，因此中國在試圖干涉美國大選，更說明了總統(tǒng)的英明和偉大。就此，彭斯終于把扣在其他一些國家頭上的帽子扣在了中國頭上，他指責(zé)中國利用各種手段試圖影響美國國內(nèi)公眾輿論。

以子之矛攻子之盾，彭斯先生，按照您的這個標(biāo)準(zhǔn)，請問您這篇演講算不算干預(yù)中國政治？算不算試圖影響中國公眾輿論呢？

在應(yīng)接不暇的邏輯漏洞和自相矛盾中，其實很多人都忽視了彭斯極具威脅性的一句話，大意是說，如果中國不變得像美國希望的那樣，那么就應(yīng)該好好準(zhǔn)備體會一下美國的“韌性”吧！言外之意，一定陪你玩兒。

放在歷史中，彭斯的演講不算友好，也不算敵對。從行文到表達(dá)也都乏善可陳，但它的象征意義不容忽視，如果說去年彭斯那篇算“新冷戰(zhàn)”的宣言，沒把中國嚇住（他自己這次還提到說：那次講完中國好像無動于衷），那么這篇標(biāo)志著美國開始正式把中國當(dāng)成一個平等的對手了。

這一天遲早要來，就在昨晚。