4月14日凌晨，美英法三國(guó)以“敘利亞政府使用化學(xué)武器”為由對(duì)敘首都大馬士革和第三大城市霍姆斯實(shí)施空襲。
雖然這并不是美國(guó)總統(tǒng)特朗普第一次下令打擊（敘利亞）政府目標(biāo)，但卻是此類(lèi)襲擊中規(guī)模最大、最具侵略性的一次。因?yàn)槎砹_斯卷入了敘利亞內(nèi)戰(zhàn)，再加上特朗普發(fā)動(dòng)空襲前頻頻在“推特”（Twitter）上發(fā)表好戰(zhàn)言論，這讓人們一度以為敘利亞空襲會(huì)成為美俄這兩個(gè)擁核大國(guó)爆發(fā)公開(kāi)沖突的導(dǎo)火索。
事后，美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)詹姆斯?馬蒂斯宣稱(chēng)空襲是一次性的懲罰措施，并不代表美國(guó)將全面介入敘利亞內(nèi)戰(zhàn)，支持?jǐn)⒎磳?duì)派。同時(shí)，美國(guó)部分政府官員宣稱(chēng)俄羅斯事先并未得到即將發(fā)動(dòng)空襲的警告，但英法官員的說(shuō)法卻恰恰相反。消息混亂令人備感困惑，引發(fā)公眾對(duì)美英法三國(guó)發(fā)動(dòng)空襲的廣泛反對(duì)和抗議。
美國(guó)給出的空襲理由“打擊敘利亞的化武研發(fā)制造基地”根本站不住腳。美英法三國(guó)發(fā)射導(dǎo)彈之時(shí)，禁止化學(xué)武器組織調(diào)查團(tuán)正準(zhǔn)備入境敘利亞以確定當(dāng)?shù)厥欠裾娴陌l(fā)生過(guò)化武襲擊。美國(guó)及其盟友不愿意等待一個(gè)獨(dú)立調(diào)查機(jī)構(gòu)來(lái)公布其調(diào)查發(fā)現(xiàn)，了解所有真相才不是特朗普的一貫做法。
迫于外界壓力，白宮不得不公布更多資料以證明空襲的正當(dāng)性，然而他們?cè)谠u(píng)估報(bào)告中引用的大量證據(jù)卻來(lái)自于“社交媒體用戶(hù)、非政府組織和其他公開(kāi)消息來(lái)源”。當(dāng)一國(guó)計(jì)劃發(fā)動(dòng)軍事行動(dòng)時(shí)，不論手握的證據(jù)多么有限，都必須確保這些證據(jù)是確鑿無(wú)疑的。來(lái)自社交媒體以及所謂“公開(kāi)消息來(lái)源”的消息絕對(duì)算不上是確鑿無(wú)疑的證據(jù)。
除此之外，特朗普、英國(guó)首相特蕾莎?梅和法國(guó)總統(tǒng)伊曼紐爾?馬克龍是單邊行動(dòng)，他們發(fā)動(dòng)空襲沒(méi)有得到本國(guó)議會(huì)或聯(lián)合國(guó)、歐盟等國(guó)際機(jī)構(gòu)的合作。此次空襲在道德上是站不住腳的，并且也是違法的。
針對(duì)美英法三國(guó)空襲敘利亞，俄羅斯官員選擇理性應(yīng)對(duì)，進(jìn)行嚴(yán)厲的言語(yǔ)譴責(zé)而非采取激烈的報(bào)復(fù)措施。看到中國(guó)和玻利維亞投票支持俄羅斯起草的旨在譴責(zé)對(duì)敘空襲的決議草案，實(shí)在是令人感到高興。作為聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)，中國(guó)的投票發(fā)出了一個(gè)強(qiáng)有力的信息——支持遏制肆意妄為的帝國(guó)主義力量。
通過(guò)強(qiáng)調(diào)相互合作與和平發(fā)展的外交政策，中國(guó)為國(guó)際關(guān)系的未來(lái)發(fā)展提供了另一種選擇。如果美國(guó)想要繼續(xù)在全球舞臺(tái)上占據(jù)一席之地，就應(yīng)當(dāng)自我反省、做出改變。可是，正如許多人意識(shí)到的一樣，如果說(shuō)有一個(gè)國(guó)家無(wú)意從錯(cuò)誤中吸取教訓(xùn)的話，這個(gè)國(guó)家就是美國(guó)。
（本文作者為中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)編輯伊恩?古德勒姆）
