中國(guó)日?qǐng)?bào)6月23日電（記者 許偉 ）近日，北京市產(chǎn)權(quán)局判定蘋果公司的iPhone6 和iPhone6 Plus手機(jī)與一國(guó)產(chǎn)手機(jī)外觀設(shè)計(jì)幾近相同，責(zé)令該公司停止在北京銷售這兩款手機(jī)。蘋果對(duì)此上訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭并獲受理。
北京市產(chǎn)權(quán)局在其官網(wǎng)上發(fā)表一份聲明，稱iPhone 6和iPhone 6 Plus侵犯了一家深圳公司的專利，并要求蘋果及其北京經(jīng)銷商、北京中復(fù)電訊設(shè)備有限責(zé)任公司停止銷售這兩款產(chǎn)品。
北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭的發(fā)言人表示，他們接受了蘋果的申訴請(qǐng)求，但還沒(méi)有確定審訊時(shí)間。
蘋果發(fā)言人對(duì)法新社稱，現(xiàn)在iPhone 6、iPhone 6 Plus、iPhone 6s、iPhone 6s Plus 和 iPhone SE 都在中國(guó)可售。
“我們?cè)谏显戮拖虮本┑貐^(qū)的專利法許申請(qǐng)了行政復(fù)議，因此，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭對(duì)該法令進(jìn)行復(fù)核。”蘋果發(fā)言人說(shuō)道。
對(duì)蘋果提起訴訟的是一家中國(guó)小品牌深圳市佰利營(yíng)銷服務(wù)有限公司，它設(shè)計(jì)的這款手機(jī)叫100C。
北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的判決指出，雖然100C和iPhone 6之間存在部分差別，“但這些差別太過(guò)微小，普通消費(fèi)者很難注意到，因此認(rèn)定這兩款手機(jī)無(wú)明顯差別。”
北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)局于五月份做出了裁決，但近日才有中國(guó)媒體報(bào)道了這件事。
中國(guó)是蘋果僅次于美國(guó)的第二大市場(chǎng)，而在知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議之前，蘋果在中國(guó)還存有其它紛爭(zhēng)。
蘋果與新通天地科技有限公司持續(xù)了一場(chǎng)為時(shí)四年的拉鋸戰(zhàn)，最終以北京市人民高級(jí)法院宣布蘋果的敗訴告終。新通天地科技有限公司以“iPhone”為名生產(chǎn)了一系列皮革產(chǎn)品，例如手機(jī)殼和手提包。
2012年，蘋果賠付深圳唯冠科技有限公司6000萬(wàn)美金，以解決iPad商標(biāo)在中國(guó)大陸的歸屬紛爭(zhēng)。唯冠科技有限公司是一家生產(chǎn)電腦屏幕和LED燈的企業(yè)。
唯冠科技有限公司稱其香港創(chuàng)始機(jī)構(gòu)的臺(tái)北子公司在2000年便已在許多國(guó)家和地區(qū)注冊(cè)了iPad商標(biāo)。即便2009年蘋果公司從唯冠科技（臺(tái)北）收購(gòu)了iPad商標(biāo)，2001年唯冠科技（深圳）仍然有權(quán)在大陸使用此商標(biāo)。
（編輯:王旭泉）
