習(xí)近平主席將再次會(huì)見美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬，而專家們已經(jīng)迫不及待地要為改善中美關(guān)系開處方，列禁忌。盡管他們都是好意，但給出的意見總是老生常談，令人昏昏欲睡。也許這是件好事，因?yàn)樵诿舾械耐饨换蚪鹑谑袌?chǎng)中，可預(yù)測(cè)性是件好事。然而也許有更好的建議。
“習(xí)奧會(huì)”在華盛頓第四屆核安全峰會(huì)期間舉行。盡管峰會(huì)的目標(biāo)防范核恐怖主義非常重要，但媒體仍聚焦于習(xí)奧會(huì)。
那么雙方如何才能在不妥協(xié)核心利益的情況下表現(xiàn)出對(duì)彼此的尊重？如何在不讓步的情況下包容彼此？首先不妨從彼此的一些疑慮著手，認(rèn)真地思考一下。
在中國(guó)，一些人稱美國(guó)尋求“遏制中國(guó)”，阻礙中國(guó)崛起。他們認(rèn)為，美國(guó)與日本、韓國(guó)、菲律賓、越南和印度聯(lián)盟，或明或暗地包圍起中國(guó)，強(qiáng)迫中國(guó)開放市場(chǎng)，控制中國(guó)產(chǎn)業(yè)，剝削中國(guó)顧客；限制中國(guó)公司在美國(guó)運(yùn)營(yíng)或購(gòu)并企業(yè)；派黑客攻擊中國(guó)電腦，派遣偵察機(jī)偵查中國(guó)海岸；煽動(dòng)西藏、新疆地區(qū)的“極端主義、分裂主義和恐怖主義”；輸入西方價(jià)值觀，壓制中國(guó)價(jià)值觀，損害中國(guó)獨(dú)立和主權(quán)。
在美國(guó)，一些人認(rèn)為中國(guó)是越來越近的政治軍事挑戰(zhàn)者，不按規(guī)矩出牌的經(jīng)濟(jì)超級(jí)大國(guó)，它的意圖不明，威脅到其鄰國(guó)，不顧國(guó)際秩序一意孤行；是商業(yè)捕食者，利用政府力量促進(jìn)商業(yè)利益，推動(dòng)出口，竊取美國(guó)人的工作，并允許（甚至鼓勵(lì)）不法黑客行徑和工業(yè)間諜；中國(guó)政府為控制局面而限制人權(quán)，而它逐漸增加的軍事力量，尤其是現(xiàn)代化的遠(yuǎn)洋海軍，更是泄露出其擴(kuò)張野心。
如何處理這些廣泛而惡意的猜疑？通常情況下領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)強(qiáng)調(diào)求同存異，開始似乎奏效，但之后效用卻日益衰減。
能夠解決一切的神奇處方并不存在。關(guān)系改善要逐步進(jìn)行而不是突然扭轉(zhuǎn)，那么我們要怎樣來描繪中美之間存在的差異？也許可以用“不對(duì)稱”這個(gè)描述性術(shù)語。因?yàn)橹忻篮诵睦娌煌愫陀螒虿⒎窃谒y免。我們聽過“不對(duì)稱戰(zhàn)爭(zhēng)”，那么“不對(duì)稱和平”怎么樣？
中美之間有哪些不對(duì)稱沖突，怎樣才能改善它們？
政治上明顯存在著不對(duì)稱。奧巴馬在職最后一年，要尋求美國(guó)利益最大化。而習(xí)近平主席任期尚久，意圖通過經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型、改革和法治改變中國(guó)，尋求中國(guó)利益最大化。但最重要的還是中美在核心利益上的不對(duì)稱。
中國(guó)希望美國(guó)能理解尊重中國(guó)的三個(gè)核心利益：中國(guó)的政治體制，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人認(rèn)為它符合絕大多數(shù)中國(guó)人的最高利益；發(fā)展是中國(guó)第一要?jiǎng)?wù)，經(jīng)濟(jì)情況錯(cuò)綜復(fù)雜，深刻而謹(jǐn)慎的改革勢(shì)在必行，社會(huì)穩(wěn)定至關(guān)重要；還有中國(guó)在領(lǐng)土和領(lǐng)海的主權(quán)問題，這些問題不僅映射了歷史事實(shí)也折射出民族自尊。
美國(guó)希望中國(guó)能理解尊重美國(guó)的三個(gè)核心利益：國(guó)際秩序的神圣性和國(guó)際法律的準(zhǔn)則；外交事務(wù)和國(guó)際商業(yè)活動(dòng)中的行為慣例規(guī)范；對(duì)人權(quán)的尊重。
我認(rèn)為這些不對(duì)稱的核心利益不該產(chǎn)生沖突。我希望和諧，這也正是我為何提出“不對(duì)稱和諧”來幫助處理中美關(guān)系的原因。
關(guān)于作者：
羅伯特·勞倫斯·庫(kù)恩（ROBERT LAWRENCE KUHN），公共知識(shí)分子、政治/經(jīng)濟(jì)評(píng)論家及國(guó)際企業(yè)策略師。
（編譯：張彤 編輯：齊磊）
