 |
| 一名日本學生小松使用漢語在決賽中向留學生發(fā)表演講 |
隨著孔子學院走向全球，與世界知名大學建立合作關系，孔子學院可以說已經成為一種全球現(xiàn)象。但同時也招致批評，一些人評論者視之為中國政府的部門。
孔子學院發(fā)展過于迅猛，卻成了其成功的受害者，遭到了不必要的關注和審查。
有鑒于此，在他國傳播中國文化的希望便落在了鮮為人知的“中國文化中心”肩上了。雖然中國文化中心早在1988年就開始運營，但其重要性被后來的孔子學院項目超過。然而，中國文化中心未受到西方精英的多少批評，因為他們在公共外交中一直發(fā)揮著的作用“低調但有力”。中國文化中心數(shù)量有限，但其傳播中國文化，提升中國國際形象和影響力的方式更加成熟。
中國文化中心隸屬于中國文化部，通過與當?shù)匚幕瘷C構合作，避免了干預學術自由的批評。它們是通過組織文化活動的方式，致力于促進與東道主的相互了解和友誼的獨立中心。
中心在各國主要推廣的文化內容是表演，展覽，藝術節(jié)，體育比賽及其他文化交流活動，以及語言項目。雖然中國文化中心是隸屬于文化部的部門單位，但其管理方式與孔子學院不同。一個關鍵的區(qū)別就是除正式資源外，他們還會調用非正式資源。中國文化中心利用公共外交工具，借用非政府組織的演員時會利用其與中國民間的緊密關系。
通過慶祝中國新年等活動，中國文化中心推廣了不帶有“官方和政治內涵”的文化產品，提升了中國文化在他國的社會影響力。
中國文化中心社會交往廣泛，與支持機構也建立聯(lián)系。其中包括與海外華人個人的緊密聯(lián)系。通過這些關系，中國文化中心將傳遞給外國友人的文化產品的數(shù)量和質量實現(xiàn)最大化。
但目前中國文化中心快速擴張，財政情況需要更加透明，以避免遭受控告。美國政治學家約瑟夫·奈說最好的公共外交來自民間。就這點而言，中國文化中心比之孔子學院更有優(yōu)勢，因為其與民間的緊密聯(lián)系。
中國文化中心所采用的獨特而成功的方式表明，應該避免“咄咄逼人”地推廣中國文化，因為西方社會重視“學術自由”和“教育獨立”。
關于作者：
張曉玲，寧波諾丁漢大學副教授；郭鎮(zhèn)之，清華大學新聞和傳播學院，Tony Hong，寧波諾丁漢大學
(翻譯：劉傳坤 編輯：齊磊）
